Discussion utilisateur:Gendy54
Bonjour et simple notification[modifier le code]
Tout d'abord je m'excuse d'avance si mon message n'est pas placé au bon endroit, j'ai essayé de suivre l'ordre chronologique. Je me suis permis d'apporter le bandeau d'admissibilité à l'article Fraternité Franciscaine de Bitche en suivant les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Cordialement, Comett (d) 2 juin 2011 à 01:31 (CEST).
P'tit message[modifier le code]
Bonjour, tu m'avais écris après être passé sur ma page y a de ça un an mais depuis j'avais pas pu aller sur wiki, me revoici, je te répond enfin ^^
--Jimmysolo (d) 19 février 2008 à 02:53 (CET)
Journée internationale du secourisme[modifier le code]
Salut !!!
Je ne t'avais pas entendu venir sur Wikipédia. Bienvenue (-:.
Ça se passe bien sur .info ? (Je n'y suis pas retourné depuis l'été).
Oui, très bonne idée pour « Lumière sur ». On lance ça.
A+
Cdang | m'écrire 29 août 2005 à 09:15 (CEST)
- « Wikipédia vous transforme en maillon de la chaîne des secours » — Ah mon avis, ça va pas plaire… Surtout qu'un des messages du bandeau de droite des pages, c'est quand même « lire ne suffit pas, formez-vous »…
- Cdang | m'écrire 31 août 2005 à 16:22 (CEST)
Tour de France[modifier le code]
bonjour. pourquoi ces créations de pages vides concernant les anciens Tour de France? A+ Utilisateur:Clio64Clio64 Clio64 29 août 2005 à 23:06 (CEST)
Projet Droit[modifier le code]
Bonjour et bienvenue au projet Droit de Wikipédia :)
Je t'invite à lire le guide du contributeur au projet pour connaitre les "règles" de participation au projet, et tout simplement des conseils divers et avariés afin d'éviter des problèmes qu'on a pu rencontrer par le passé.
Je t'invite aussi à compléter sur cette page les domaines sur lesquels tu compte particulièrement t'investir. Cela nous permet ainsi de mieux "répartir les compétences" !
Et surtout, n'oublie pas le plus important : apprendre dans la bonne humeur :)
Erasoft24 8 mai 2006 à 18:21 (CEST)
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Basilique Notre-Dame de Lourdes était
- un article en impasse
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 9 mai 2006 à 05:01 (CEST)
Bonjour[modifier le code]
En tant que membre du Projet:Droit, je vous suggère de lire ma contribution intitulée Mariage franco-algérien, étude de droit international privé, et de vous prononcer pour ou contre. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 08:04 (CEST)
7eme RMLL[modifier le code]
Les 7e Rencontres Mondiales du Logiciel Libre ont lieu à la faculté des sciences à Vandoeuvre du 4 à 8 juillet 2006. http://www.rmll.info/
Un stand Wikimédia devrait y être installé. Si c'est le cas, il faudra des volontaires pour participer à l'animation. Cela vous intéresse-t-il et auriez vous quelques libertés ? PNLL 30 mai 2006 à 09:10 (CEST)
Unicode[modifier le code]
Bonjour Gendy54, j'ai renommé le modèle que tu avais créé pour Wikipédia junior (Projet:Wikipédia Junior/Modèle Cadre) en Projet:Wikipédia Junior/Modèle Cadre, à cause du 'é' à la place de 'é' : le problème de nom vient sûrement de problèmes avec l'unicode, tu peux aller voir Aide:Unicode pour corriger cela. Sinon j'ai effacé Projet:Wikipédia Junior/Modèle Cadre : avec les deux points à la fin, je pense que ça devait être une erreur (sinon tu me demande et je restaurerai). Bonne continuation :-) ~ Seb35 [^_^] 30 mai 2006 à 15:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juillet 2006 à 04:22 (CEST)
Analyse du 14 juillet 2006[modifier le code]
- École nationale supérieure des officiers de sapeurs-pompiers était
- un article orphelin
Analyse du 15 juin 2007[modifier le code]
- Haut du lièvre était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Création du projet Sciences sociales[modifier le code]
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 03:49 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement 
Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007[modifier le code]
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
Gazette du Projet:Droit, numéro 2[modifier le code]
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés.
|
Vikidia[modifier le code]
Bonjour,
Je suis administratrice de Vikidia et aimerais savoir, si cela ne te dérange pas, si tu es le Gendy54 qui s'est également inscrit sur ce wiki.--Flodelaplage 22 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
- Enchantée. J'espère que nous aurons bientôt l'occasion de te revoir sur Vikidia :-).--Flodelaplage 26 septembre 2007 à 17:31 (CEST)
Portail:Chocolat[modifier le code]
Bonjour,
Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:50 (CET)
BU Chaîne TV[modifier le code]
Bonjour,
j'ai supprimé la BU direct8 parce que nous ne devons pas avoir de logo dans les BU. Merci d'utiliser la BU générique {{Utilisateur Chaîne TV}}. Bertrouf 7 avril 2008 à 09:09 (CEST)
Bonjour,
Il n'est pas autorisé de mettre des logos dans les boîtes utilisateurs, merci d'utiliser pour les chaînes de TV la BU {{Utilisateur Chaîne TV}} avec le ou les paramètres de votre choix.
Bertrouf 7 avril 2008 à 10:23 (CEST)
Salut[modifier le code]
Salut Gendy54,
Je suis en train de « nettoyer » les participants du Projet:droit. Je vois que tu es un contributeur actif sur WP.
Tu indiquais comme métier/fonction/études : « Etudiant DUT Carrières juridiques ».
Est-ce toujours le cas ? Veux-tu mettre à jour cette info ?
Bien cordialement.
--Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 14:05 (CEST)
Les articles Anaphore (liturgie) et Prière eucharistique sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Anaphore (liturgie) et Prière eucharistique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anaphore (liturgie) et Prière eucharistique. Message déposé par Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 15 mars 2017 à 12:16 (CET) |
Bonjour, je vous préviens de cette proposition de fusion, émise par 77.196.144.209 (d · c · b). Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 15 mars 2017 à 12:16 (CET)
SDIS[modifier le code]
Bonjour,
La liste des SDIS sur Wikidata est accessible ici : https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fservice_d_partemental_d_incendie_et_de_secours%20%3Fservice_d_partemental_d_incendie_et_de_secoursLabel%20%3Fressort_territorial%20%3Fressort_territorialLabel%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22fr%22.%20%7D%0A%20%20%3Fservice_d_partemental_d_incendie_et_de_secours%20wdt%3AP31%20wd%3AQ3480432.%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%20%3Fservice_d_partemental_d_incendie_et_de_secours%20wdt%3AP1001%20%3Fressort_territorial.%20%7D%0A%7D (cliquer sur le bouton bleu).
Les fiches sont assez rudimentaires pour le moment, mais ça peut s'améliorer.
Cordialement, Arpyia (discuter) 5 juillet 2020 à 16:53 (CEST)
- Effectivement j'ai vu que les fiches étaient parfois rudimentaires, mais ce n'est pas gênant pour OSM. Il faut juste (au moins) qu'une fiche existe. Et je voulais être sûr qu'il n'en manque pas, ce qui est le cas. On verra après pour compléter, si j'ai le temps. Merci pour la requête sparqL, c'est appréciable ;) Gendy54 (discuter) 5 juillet 2020 à 20:19 (CEST)
Bonjour Gendy54 (d · c · b), Pour votre info, j'ai commencé à ajouter sur Wikidata les centres de secours, sur une partie des départements pour le moment. C'est fastidieux (plusieurs heures de boulot par département) et sans prétention à être parfait du premier coup, mais je pense que ce sera une bonne base de départ. Les données sont consultables au lien suivant en cliquant sur la flèche bleue : https://query.wikidata.org/#%23defaultView%3AMap%0ASELECT%20%3Fcentre_d_incendie_et_de_secours%20%3Fcentre_d_incendie_et_de_secoursLabel%20%3Ffin%20%3Fcoordonn_es_g_ographiques%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22fr%22.%20%7D%0A%20%20%3Fcentre_d_incendie_et_de_secours%20wdt%3AP366%20wd%3AQ96999347.%0A%20%20minus%20%7B%20%20%20%20%20%20%3Fcentre_d_incendie_et_de_secours%20p%3AP366%20%5Bpq%3AP582%20%3Ffin%5D.%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%20%3Fcentre_d_incendie_et_de_secours%20wdt%3AP625%20%3Fcoordonn_es_g_ographiques.%20%7D%0A%7D Cordialement, Arpyia (discuter) 23 décembre 2020 à 15:40 (CET)
Fusion Médias sociaux en gestion d'urgence et Système de communication d'urgence ?[modifier le code]
Bonjour,
que penseriez-vous de fusionner ces deux articles ? Le deuxième est plus large et nécessiterait un peu de travail (je viens d'y mettre des bandeaux nécessaires) ? Je pense que l'article Média sociaux en gestion d'urgence risque de contenir peu d'informations, et qu'il aurait peut-être plus sa place en sous section du deuxième ?
C'est par ailleurs ce qui a été fait sur enwiki, dites moi ce que vous en pensez
Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2020 à 12:25 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai pas trouvé d'article sur le WP anglophone avant de commencer cet article. Donc je veux bien le lien pour voir comment le sujet a été traité, mais honnêtement je ne suis pas persuadé de l'intérêt d'une fusion. Je pense que c'est un sujet qui a de la matière, d'autant qu'il peut y avoir des approches différentes selon les pays. Je ne connais que l'exemple français pour y participer activement. Il y a surtout des exemples de littérature au tout début de la mise en place des MSGU jusqu'en 2015.Depuis, je ne sais pas.
- J'ai surtout voulu lancé le mouvement en lançant une ébauche pas trop dégueu ;)
Gendy54 (discuter) 18 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
- Hello, voici l'article anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_communication_system.
- Si vous participez professionnellement au projet, pensez à le mettre dans votre PDD.
- Par ailleurs, si vous avez les connaissances pour aller faire un tour et corriger Système de communication d'urgence ce serait top ! Ywats0ns (discuter) 18 octobre 2020 à 17:49 (CEST)
Enquête[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 19:47 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=jGAqtcjR
- Si besoin, votre code d’accès : jGAqtcjR
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Colmar » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Gendy54,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut universitaire de technologie de Colmar (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 12:49 (CET)
Wiki Loves Nancy 2023[modifier le code]
Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.
Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.
- Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy
Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites
-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1
-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4
- Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts
Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)
pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1
- 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas
Les graveurs lorrains (page du projet)
- Samedi 08 avril, 14h-17h en ville
Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/
- Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy
Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945
- samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas
Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau
Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Colmar » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Colmar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Colmar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Champeillant (discuter) 28 juillet 2023 à 00:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en carrières juridiques » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en carrières juridiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en carrières juridiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.